据目前已有的信息来看。

        同样的理。

        再往后的卡戎啊、阋神星啊、鸟神星啊这些交给后世搞定就行。

        “我们只有柯南星的轨公式，除此以外伴星的大小、组合星的质心位置都不清楚，拿什么去推导更遥远的星球？”

        “继续计算？”

        如果能知它在多少经纬度的海面方五百米，那么普通声呐都能扫到它。

        但你若是不知它的位置......

        但另一方面。

        但若是不通过严密的数据分析，你永远不知你看到的是什么星球。

        折式望远镜甚至能看到180个天文单位外  12.6视星等以的任何星――虽然只是一个小。

        你选个好天气随手一拍天空，说不定照片里就拍了太阳系的第九大或者第十大行星叻，但你压不知那玩意儿是啥。

        答案是1.2米的反式望远镜，生产工艺是1780年就可以达到的平――不过在光路上经过了一些改良。

        说着他抖了抖手上的演算纸，上刻录着几方程组：

        总而言之。

        韦伯也好，哈也罢，还有华夏贵州的天。

        你猜猜迈克・布朗发现它的望远镜是什么规格？

        斯扫了自己的学生，叹了气，摇：

        太阳系的‘第九大行星’确实是个颇争议的话题，并且绝对绝对不是民科的类型。（这几天好多读者问如果真的存在第九大行星为啥没被发现，略无力，nature的论文我放了，网站给了，然后又用自己的固有观念在判断，实在不行搜一搜奥尔特星云成吗，它的半径都有一光年.....太阳系真没那么小，猫猫叹气.jpg）

        确定好以上这些信息。

        脸一苦，摆一副气息奄奄的表，长吁短叹：

        讨论一架光学仪能看多远，其实是没有意义的事。

        随后黎曼犹豫片刻，对斯问：

        斯的这番话不难理解。

        这个概念对于2022年的科学界来说都是一个前沿问题，更别提1850年了。

        “更别说如今的天文望远镜在度上还是有些不足，虽说探索天更重要的是数据计算，但在观测记录有限的况，望远镜的成像效果便显得格外重要了。”

        所以并不是说一颗行星距离地球很远，普通望远镜就观测不到它了。

        然后照轨去推导某天某时某刻，它可能现在哪个星区，赤经赤纬多多少。

        就像之前说的。

        这些电望远镜在绝大多数时候，都是用于观测系外天的。

        但这和工艺没关系，与设计思路有关。

        所以筛选星，这才是寻找系行星最复杂的地方。

        系星一般都是先拍个几百万张照片通过计算机筛选有位移的图像，接着去计算轨。

        “老师，那接来咱们怎么？继续计算那颗新天吗？”

        如果你愿意。

        斯有了相关条件后能不能发现那颗真正的第九大行星尚且不讨论。

        好比你是个钓鱼佬，在地球的海洋中想要寻找最大的鲸鱼。

        可谁知小麦这货不讲武德，居然搞了这么个大新闻？？？？

        好了，言归正传。

        说着斯又朝徐云那儿瞥了几。

        “说的倒是轻巧，我们拿什么继续去计算天的位置？”

        一架1.4米径、1800年代准的天文望远镜便足以发现它的踪迹。

        自己的任务很简单，只要协助斯找到冥王星就完事儿了。

        就只能行全球了，需要的机显然技术要求很。

97个天文单位――一天文单位1.5亿公里，也就是冥王星的2.5倍。

        但如果相关条件不达标，那他是肯定发现不了那颗行星的。

        照徐云的打算。

        在不考虑详细画面的况。

        “哎，可惜啊可惜，我这骨不知还能活几年，也许死之前都没法