光速不变的相对论。”这种话都能说来。

        但实际上呢。

        老在1950年与香克兰教授谈话时，曾经提到过两个对他创立狭义相对论影响最大的实验。

        第一个是光行差实验。

        光行差的原理很简单，大家在雨的时候都有这样的经验：

        无风条件。

        如果你站在雨地里不动，就会觉雨滴是从正上方落来的。

        但如果往前跑，就会觉雨滴是从前方倾斜地落到上的。

        这其实就是一种“雨行差”。

        而地球在运动...也就是以大约30km/s的速度围着太阳公转的景，便与雨中奔跑时觉得雨滴倾斜了类似。

        观察者也会觉得恒星发的光线也倾斜了一定角度，这就是光行差。

        这个原理最终让布莱德雷运用到了光速计算中，就是此前光速测定时提及过的那位被误解的天文学家。

        而另一个对老影响最大的实验，就是斐索的实验。

        因此所谓老不了解斐索实验的言论，从一开始就是错的。

        那么真相是啥呢？

        用某个死神小学生的话来说，那就是真相只有一个：

        老不但了解斐索实验，同时早就在不加以太的况便解释过了斐索的实验。

        并且比菲涅尔的理论解释更加完。

        他采用的思路是洛兹变换，从系和地面系的速度叠加手。

        再加上一些鲜为人同学看不懂的计算过程，最终得到了狭义相对论速度变换的一阶近似，完的解释了斐索的实验。

        在狭义相对论里。

        斐索实验并不是因为以太被分拖曳，而是洛兹变换里速度叠加的自然结果。

        这分容被老写在了《论动的电动力学》里，也就是发表狭义相对论的那篇文章。

        这么个老的封神之作那些民科都没看过，结果还信誓旦旦的去否定老的相对论，你说离谱不？

        类似的况徐云上辈也遭遇过。

        当时有个徐云相熟的视频制作者推了他的书，结果有个人在方留言：

        “一本复制百度的小说有什么好看的。”

        实话实说。

        徐云当时差没绷住笑来......

        理论上但凡是看过那本书几章的读者，都不会说那种话――徐云都不知diss过多少次百度了。

        说他抄知网的还差不多叻，咳咳......

        否定某个作品或者理论没关系，但好歹看容不过分吧？

        另外比起相对论，菲涅尔的理论其实才是存在错漏的那一方。

        举个例。

        就像经典理适用于宏观低速世界一样，菲涅尔的理论只在速度远小于光速的时候适用。

        当速度接近光速的时候、当u/c不能再忽略时，使用分曳引假说就会得错误的结论。

        而狭义相对论的结果依然是正确的。