是为了证明以太的存在，迈克尔逊和莫雷也是定的以太论支持者。

        而这个实验在理史上呢，又被称作小泊松实验.......

        看到泊松二字，想必大家也都猜到了最终结果。

        没错。

        条纹别说0.37了，它压动都没动。

        本该证明以太的实验，反倒把以太给反杀了。

        所以这个实验是理史上的重大节之一，也是后世那些否定相对论的民科中必提的另一个实验：

        不过比起充作民科‘理论支’的斐索实验，迈克尔逊-莫雷实验在民科中往往充当的是丑角。

        标准术语一般是这样的：

        【迈克尔逊-莫雷实验之所以0结果，是因为这个实验完全是错误的，它没有任何意义......】。

        这种待遇有些像三国里的骷髅王袁术，基本上提到此人便离不开一句冢中枯骨......

        但实际上呢。

        这些民科质疑的事，理史上早就有一堆人diss过了。

        比如在迈克尔逊-莫雷实验结果公布后，当时许多人都认为这个实验谈不上决定。

        例如赫赫有名的洛仑兹，就曾经对实验的否定结果依然疑虑重重。

        瑞利在1892年发表的一篇论文中则认为“地球表面的以太是绝对的静止还是相对的静止”，依然是一个悬而未决的问题。

        他觉得迈克尔逊―莫雷实验的否定结果是“一件真正令人扫兴的事”。

        哦对了，还有在今天现场被男酮盯上的老汤。

        这位开尔文勋爵死活不相信这个结果，就和得知了关羽已死的刘备一样，嘴里嚷嚷着‘不可能，我以太论天无敌’。

        他在1900年的巴黎国际理学会议上，甚至直接敦促莫雷和另一个叫米勒的理学家重一次实验，否则就要起诉他们.....

        在从迈克尔逊-莫雷实验公布结果到老发表相对论期间。

        科学家在不同地、不同时间重复了不知多少次迈克尔逊－莫雷实验。

        并且应用各种手段对实验结果行验证，度不断提。

        奈何结果依旧不变。

        涉条纹仿佛被耳压住了一般，我自巍然不动。

        而发现实验结果不变后，理学家们又开始去找实验的弊端，却依旧无果。

        可以这样说。

        纵观理学史，你就找不到几个能像迈克尔逊―莫雷实验被整个理学界花小20年去倾力找bug的实验。

        在这种况。

        后世若是从某种未知的质、或者微观角度去找茬那还好说。

        但那些民科却直接从字上去扣，例如什么少走了五分之一光路啊，没设立相对原啊云云――这些其实早就被理学界研究过不知多少次了。（吐槽一抖音的算法，我最近看了几个民科博主，现在主页全是民科了，真的看得人血压.....）

        民科真正说对的其实只有一句话，那就是老提的光速不变确实还只是假说而非原理。

        但问题是这个假说虽然没有真正的、可以盖棺定论的实验证明，但它在和其他理论的争论中却同样没有败过。

        至少在徐云看来。

        一个假说在被普遍接受之后，在应用它的时候，其实就和原理没啥区别了。

        很多场合，抠字是一种很无趣的行为。

        就像纯净和矿泉是两个概念，但当你叫朋友去买瓶矿泉的时候他买了瓶纯净，你和他说买错了试试？